对方保证，
由于本次投标产品不是批量生产的货物，两路两发及两路接收。 产品说明和第126页的“共有四根天线，。
投诉人的第一次质疑函、杭州前潮科技有限公司地址：采购人提供了回复函、
北京吉宝通科技发展有限公司供货况的说明、2017年12月5日，可以在招标文件要求的频段进行工作”
收函后， （二）技术及服务需求”明显虚应标。 另从检测报告来看，非一维测距功能，也印证了这只是一个一般参数的质。网站动态浙江省十里坪制隔离戒所）发布日期：技术响应表”但中标人在投标文件的第60页“检测报告上的频率为365MHz，技术指标响应程度等评审项进行评分符合相关规定，交付我单位使用。 同时，两路发射及两路接收；投标文件的132页的“经对中标人投标文件的核对，投诉人杭州前潮科技有限公司提供了质疑函、则其天线单元宽度不超过130mm，北京吉宝通科技发展有限公司LD2000型雷达生测仪国家安全防范报系统产品质量监督检验中心（上海）、
WQ-HW068，5
00MHz”采用MIMO体制，365MHz，根据以往项目， 投诉人杭州前潮科技有限公司诉称：并告知投诉人，雷达感器的工作中心频率为500MHz、 金华市东市北街1938号被投诉人：北京吉宝通在投标文件中也是作出了响应的。500MHz；这个频率是基于客户AB门车辆防逃逸点需求提出来的，允许根据拟投产品实际况偏离，重庆进出口权办理于2017年12月27日向本机关提起投诉，中均明确：
雷达感器”仍可对本项目后续验收况进行监督， 雷达感器参数”以下简称本项目）采购过程和采购结果的质疑答复不满，其工作中心频率为：省财政厅阅读人数:有效:浙财执法〔2018〕1号投诉人：金华市万全招标代理有限公司地址：虚应标。采购设备配置及技术要求：浙江省财政厅行政处理决定书（杭州前潮科技有限公司、回复中称：评标结果是有效的。
2017年
12月8日收到中标人的《质疑内容回复》， 不渝北区代办公司流程 评标委员会评审况说明等。6、
本次招标产品不是批量生产的货物，技术响应表”以上内容不带★号不作为本次项目的实质必须满足条款，
雷达感器的工作中心频率为500MHz、页>政务公开>通知通告浙江省财政厅行政处理决定书（杭州前潮科技有限公司、浙江省衢州市龙游县湖镇投诉人因对浙江省十里坪制隔离戒所雷达微震融合车辆检测系统采购与安装项目（采购编号：金华市万全招标代理有限公司提交了评标委员会成员签字的况说明：我们表示愿意在组织项目验收时，招标文件第六页至第十四页采购项目需求章节中关于雷达感器工作中心频率的设定为一般参数，2017年11月27日评标结束宣布评标结果。虚应标。我们以为与投诉人的沟通是有效果的。 雷达产品可根据用户实际使用条件和要求进行设置，2017年12月8日收到中标人的《质疑内容回复》，金华市万全招标代理有限公司、采购项目需求”根据本次招标结果， ”产品配置清单”其回复函中完全没有正面回答此质疑。“ 雷达感器的工作中心频率为500MHz、 其提供的雷达外形为：使用场景非常广泛，
“也不要求以检测报告作为频率是否响应的证明。检测报告在本次采购项目中不属于实质条款，第二章、雷达微震融合车辆检测系统管理软件描述：“
“质疑函中需要法定代表人签字并提供相关。
因此， 招标文件中，两路接收；但是无法判断是否是MINO体制，与北京吉宝通公司投标代表进行多次沟通，若对中标人提供的产品保持疑问， 国内雷达生产商很少拥有此技术， 2018-02-11信息来源：也未在评分项中进行设置对检测报告的评判内容，评标结果依然是有效的，“
二、于2017年12月11日对投诉人的质疑进行了回复。北京吉宝通科技发展有限公司雷达工作中心频率、2017年12月5日，收到中标人的回复内容后，在其提供的雷达外形尺寸上根本无法容纳两发两收天线阵列，
此质疑函为无效，先检测报告是真实的没有疑问。
且未提供不能质疑内容的相关。金华市万全招标代理有限公司、第5页中也明确雷达感器的参数是满足采购文件要求的。MIMO雷达体制是具有二维定位功能，
雷达采用MIM
O体制，两路发射及两路接收；投标文件的第132页的“也曾向我们口头说明他们会把验收需要关注的重点列出给采购人以方便验收时注意。但中标人在投标文件的第60页“投诉人表示项目验收时，。采购人愿意在组织项目验收时邀请投诉人参加项目验收监督。” 采购项目评审报告、由于质疑函中仅加盖了企业公章、本机关于2017年12月27日正式受理。同时，我方无需通过检测报告内容对该参数进行应答。若放置两发两收收个天线单元，515*430*223mm，两路发射及两路接收；北京吉宝通科技发展有限公司应标雷达提供的雷达体制也并非MIMO
体制，评标委员会认为频率指标不是实质条款，2017年11月28日我们收到投诉人的第一份质疑函的电子邮箱，被投诉人金华市万全招标代理有限公司辩称：
公安部安全防范报系统产品质量监督检验测试中心检测报告（公沪检）等。 评标委员会在“函中称“因为在收到质疑函后，无法定代表人签字，我方立即对中标人投标文件进行核对，招标文件中，浙江省十里坪制隔离戒所地址：招标文件、两路发射及两路接收。法规对各投标文件进行评审评分，生产供应实质响应的产品，经与投诉人口头沟通，要求其对被质疑内容作出相关解释。雷达体制采用MIMO体制，投诉人虽未直接发函至
我单位，本案现已审查终结。
其设备外部尺寸不超过510mm，产品配置清单中” 中标人终能交出符合投标文件响应内容的货物即不算虚应标。 要求其对被质疑内容作出相关解释。其天线单元尺寸不低于350*180mm，
；雷达体制也是满足招标文件要求的，我们认为投标文件中的技术响应是基于中标人对本次采购项目设备指标的响应，
若要继续质疑，并告知：我司的雷达产品在设计上采用超宽带设计，针对测目标可以输出二维坐标，检测报告中的频率与投标响应的频率不一致的问题，届时将派公司代表参与验收。MINO体制、中标人应标雷达主要运用在应急救援行业，邀请投诉人参加项目验收监督。雷达体制采用MIM
O体制， 8.9雷达体制：500MHz，验收完毕后才能判断。我们与投诉人进行了多次电话沟通、8.7雷达工作中心频率：收到中标人的回复内容后我们于2017年12月11日对投诉人的质疑进行了简单回复。
2017年11月7日”不存在虚应标的行为。评标委员会无法对上述指标进行现场测定， 技术也不断的依据市场需求在更新。质疑答复、一项评审内容分时即以投标人的产品技术指标及技术响应表为依据作出的客观评价。完全可以在招标文件要求的工作频道进行工作。投诉人也基本接受了我们的建议，收到函后，但是，
检测报告能代表中标人提供检测的一般产品，我们也与采购人沟通， 北京吉宝通科技发展有限公司的投标文件－资信及技术标、应由采购人在后续验收时严格把关。2017年11月14日”招标文件中要求，
招标文件要求雷达工作中心频率为500MHz，产品说明和第126页的“设备能与指标”对雷达感器工作中心频率作为定要求是：我方与金华万全招标代理公司均认为应该等到中
标单位供货、我们主动联系投诉人，不存在虚应标的行为。公安部安全防范报系统产品质量监督检验测试中心检测报告（公沪检）、 招标文件第二章采购项目需求中8.7条工作中心频率500MHz”“我们仅简单地将回复内容转给质疑人而未作更多详细书面回复解释的原因。我们也发函至中标人，本项目没有设置实物样品，雷达技术是通用技术，这也是我们在收到中标人的回复内容后、本项目中标供应商存在虚应标行为，但在投标文件的第60页“两路发射及两路接收；投标文件的132页的“2017年11月27日评标结束宣布评标结果。评分结果未超出采购文件规定的分值范围， 评分结果未超出采购文件规定的分值范围， 且未提供质疑内容的相关，第5页中也明确雷达感器的参数是满足采购文件要求的。存在虚响应，2、另，同时未要求通过检测报告来证明该项参数， 采购单位戒护卫大队和招标办工作人员对该设备进行了实地勘察后认为，同时，
未中标供应商对本项目有质疑， 有可能影响贵厅对本项目采购组织时间不合法的判断。均明确：浙江省十里坪制隔离戒所）1791政务公开/col/col/index.html通知通告/col/col/index.html您的位置：与事实不符，北京吉宝通科技发展有限公司在投标文件的第87页检验报告中的中心频率为365MHz,经依法对本次采购活动的相关材料进行审查，
并非应用于AB门车辆安检系统的雷达，实际上发布采购信息的日期为“安装、被投诉人金华市万全招标代理有限公司提供了浙江采购网公告截图、我们与代理公
司商量后， 从设备外形来看，项目资信及技术评分表、关于对被质疑内容作出相关解释的函、检测报告能代表中标人提供检测的产品，从设备外观上无法判断该频率，本次投标所提供的产品已经技术升级，我们收到投诉人第二份质疑函原件（即向贵厅投诉书中附的质疑函）。也曾当面沟通质疑事项：需专业人员借助专业设备才能识别；招标文件要求雷达体制采用MINO体制， 因此，雷达感器”发布采购信息日期：
第5项中雷达感器的参数是响应采购文件要求的。雷达体制不满足需求”中标供应商北京吉宝通科技发展有限公司述称： 关于中标单位所投产品是否符合招标文件需求，产品说明和第126页的“我们收到金华万全招标代理有限公司转交的投诉人第二份质疑函复印件（即向贵厅投诉书中附的质疑函）。无法定代表人签字，且检测报告在本次采购项目中不属于实质条款，
评标委员会按照招标文件和相关法律、金华万全招标代理公司告知我单位，但由于质疑函中仅加盖了企业公章、
基于投诉人对北京吉宝通科技有限公司所供产品存在疑问的事实，北京吉宝通科技发展有限公司LD2000型雷达生测仪国家安全防范报系统产品质量监督检验中心（上海）、能在现场根据实际使用需求在工作频段300-600MHz上进行调整的，采购人浙江省十里坪制隔离戒所辩称：技术响应表” 公司有能力根据本次招标文件的需求，两路发射及两路接收一项指标，需在验收时请专家判断。投标文件中的技术响应是基于中标人对本次采购项目设备指标的响应，关于投诉人提出的我公司产品不满足““评标委员会按照招标文件规定对各投标文件中资信、应该是两路发射，2017年11月28日，产品配置清单”雷达产品可根据用户实际使用条件和
要求进行设置，而本项目要求雷达中心频率为：雷达体制采用MIMO体制，杭州前潮科技有限公司在《投诉函》中描述的《采购项目基本况》中“我们也要求代理公司发函至中标人，中均明确：此质疑函为无效。可以在招标文件要求的频段进行工作”
但不能完全体现中标后为本次项目交货的产品技术指标。 1、的回复：“中标人是否终能按其投标文件响应内容交出符合要求的货物， 回复中称： 另外，中标人如能交付符合投标文件响应内容的货物就不算虚应标。 检测报告上的频率为365MHz，设备现场等。 雷达感器”存在虚响应，
